3）透光率測試

氨基改性硅油柔軟劑處理后，需要保證紡織物的透氣性。基于此，透光率保持至關重要。本文使用紫外分光光度計測定柔軟劑的透光率。

4）織物性能測試

以親水性作為織物性能判定依據。用靜態(tài)吸水時間表示水平鋪展織物，用標準滴管（25滴/mL）于織物上方2~3 cm處垂直滴下一滴水后開始計時。當水在織物表面完全擴散開并被吸收時，記錄所用的時間，平行測試3~5次，最后取平均值。

2結果與討論

2.1水油分離對氨基改性硅油柔軟劑的影響

分層測試結果如表4所示。由表4可知，隨著稀釋倍數(shù)的變化，離心穩(wěn)定性、耐酸穩(wěn)定性和耐堿穩(wěn)定性測試下，溶液沒有出現(xiàn)分層的情況，而耐熱穩(wěn)定性、耐電解質穩(wěn)定性兩個測試項目雖然出現(xiàn)分層情況，但是比例系數(shù)均在0.1以下，由此說明經過稀釋后，氨基改性硅油柔軟劑保持較好的穩(wěn)定性。

表4分層測試結果

2.2表面張力對氨基改性硅油柔軟劑的影響

表面張力測試結果如圖4所示。由圖4可知，隨著稀釋倍數(shù)提高，氨基改性硅油柔軟劑的表面張力越來越小；隨著時間的延長，雖然氨基改性硅油柔軟劑的表面張力出現(xiàn)下降波動的情況，但最終基本維持在一定的水平上，波動幅度不大，說明表面張力穩(wěn)定性較好，并不會受到稀釋程度較大的影響。

圖4不同稀釋倍數(shù)下表面張力測試結果對比

2.3透光率對氨基改性硅油柔軟劑的影響

透光率測試結果如圖5所示。由圖5可知，氨基改性硅油柔軟劑稀釋倍數(shù)與透光率之間呈正比，這是因為水分子的增加使得柔軟劑中氨基硅油分子之間的縫隙越大，增加透光率；隨著時間的延長，透光率前期存在小幅度的提高和下降過程，但最終也基本維持在一定水平上，證明透光率的穩(wěn)定性。

圖5不同稀釋倍數(shù)下透光率測試結果對比

2.4柔軟劑用量對織物親水性的影響

柔軟劑用量對織物親水性的影響如圖6所示。由圖6可知，未進行柔軟整理織物的親水性為1.3 s，當柔軟劑用量為10 g/L時，織物的親水性比未整理織物均有所下降。經改性前后的柔軟劑整理后織物的性能已存在較大差別，尤其是親水性差距明顯。當氨基改性硅油柔軟劑用量為20 g/L，親水性為10.4 s，氨基硅油柔軟劑親水性為75.3 s；當氨基改性硅油柔軟劑用量為50 g/L，親水性小于20 s，與改性前柔軟整理相比少了85 s，但比改性前提高4.5 s。由此可見，與氨基硅油柔軟劑相比，氨基改性硅油柔軟劑在親水性方面有所改善。

圖6柔軟劑用量對織物親水性的影響

3結論

對常用的硅油柔軟劑進行改性制得氨基改性硅油柔軟劑，對其進行各項指標的測試，分析稀釋后各指標的變化情況，得出稀釋穩(wěn)定性結果：

1）經過稀釋后，耐熱穩(wěn)定性、耐電解質穩(wěn)定性兩個測試項目雖然出現(xiàn)分層情況，但是比例系數(shù)均在0.1以下，氨基改性硅油柔軟劑保持較好的穩(wěn)定性；

2）隨著稀釋倍數(shù)提高，氨基改性硅油柔軟劑的表面張力越來越小，基本維持在一定的水平上，說明氨基改性硅油柔軟劑表面張力穩(wěn)定性較好，并不會受到稀釋程度較大的影響；

3）氨基改性硅油柔軟劑稀釋倍數(shù)與透光率之間呈正比，氨基改性硅油柔軟劑的透光率前期存在小幅度的提高和下降過程，但基本維持在一定水平上，表明透光率穩(wěn)定。

4）當用量為20 g/L時，氨基改性硅油柔軟劑親水性為10.4 s；當用量為50 g/L時，氨基改性硅油柔軟劑親水性小于20 s，與氨基硅油柔軟劑相比，氨基改性硅油柔軟劑在親水性方面有所改善。